Category title

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait.

Category Archive Uncategorized

Si te ha gustado Balatro, aquí tienes otras alternativas

Los juegos de cartas son parte de la vida de casi todo el planeta. Es por eso que los videojuegos que han tomado esta jugabilidad se hayan convertido en éxitos. Sin embargo, pocas son las ocasiones en las que esta clase de juegos optan a llevarse a casa los premios más prestigiosos.

Si estáis medianamente metidos en el mundo de los videojuegos seguro que ya estáis informados de que, entre los nominados al GOTY este año se encuentra Balatro, un juego de cartas en el que tendremos que crearnos nuestro mazo de cartas para derrotar a todos nuestros rivales. No hace falta decir que es un juego muy divertido que seguro que será querido por muchos años.

Los mejores juegos de cartas

Así que como aquí nos encanta hacer recomendaciones, es que hoy os traemos cinco ejemplos de títulos que disfrutareis muchísimo si es que os ha encantado Balatro. Cogeremos los que según los fanáticos son los mejores y los más divertidos. Y con todo eso dicho, podemos comenzar con el top.

Ring of Pain

  • Este título combina elementos del roguelike con, obviamente, la creación de mazos para ofrecer una experiencia de juegos como pocas. Tendremos que abrirnos camino a través de una serie de mazmorras, mientras tomamos decisiones, las cuales pueden tener consecuencias fatales de cara al futuro. Sin duda un juego muy único que os recomendamos encarecidamente.

    Inscryption

  • Este juego es especialmente recomendable para aquellos que disfrutan de la tensión, puesto que es una mezcla entre un juego de mazos de cartas y un escape room con ciertos toques de terror. La razón por la que creemos que es muy bueno es, lo mencionado anteriormente, junto con una atmósfera lúgubre que estamos seguros te pondrá los pelos de punta.

    Dicey Dungeons

  • Lo que hace peculiar a este juego con respecto del resto de su género es que intercambia las cartas por dados, que servirán para ir decidiendo hacia donde va la partida. Cada personaje jugable tiene una serie de habilidades que le distinguen del resto, haciendo que puedas elegir el que mejor se ajusta a tu estilo de juego. Tenéis que jugarlo sí o sí.

    Monster Train

  • Como seguro ya habéis podido apreciar, cada juego cuenta con mecánicas totalmente distintivas entre sí. En el caso del que se encuentra en este puesto, tendremos que defender con nuestras cartas un tren monstruoso de unos malvados ángeles. Si esta premisa no os ha dado ganas de jugarlo, entonces es que tenéis un serio problema.

    Slay the Spire

  • Obviamente no podíamos poner en el primer puesto a otro juego que no sea este. El rey de los juegos de cartas roguelike, lleva estando en la cima ya un tiempecito. Lo mejor que este título ofrece es la profundidad estratégica que tiene y una variedad de cartas que nos deja atónitos. Si os gustan este tipo de juegos y no habéis probado Slay the Spire, no sabemos que estáis esperando.

    ¿Y tú? ¿Cuál es tu videojuego de cartas favorito?

  • Advierte la Fed un menor ritmo de recortes en 2025

    Colby Smith y Harriet ClarfeltWashington y Nueva York / 19.12.2024 00:35:18

    La Reserva Federal redujo las tasas de interés en un cuarto de punto porcentual, pero advirtió un ritmo más lento de flexibilización el próximo año, lo que hizo que el dólar se disparara a un máximo de dos años.

    El Comité Federal de Mercado Abierto votó para reducir la tasa de fondos federales a un rango de 4.25 a 4.5 por ciento, su tercer recorte consecutivo. La decisión no fue unánime, ya que la presidenta de la Fed de Cleveland, Beth Hammack, votó en contra, con su preferencia de mantener las tasas estables.

    El dólar subió 1.2 por ciento frente a una canasta de seis monedas, hasta su nivel más alto desde noviembre de 2022. La divisa ha subido desde la victoria de Donald Trump debido a las expectativas de que los aranceles causarán una nueva sacudida a la inflación, pero la decisión de la Fed “echa más leña al fuego”, dijo Mike Pugliese, economista sénior de Wells Fargo.

    Las acciones de Wall Street cayeron bruscamente después de la decisión: el índice S&P 500 cayó casi 3 por ciento y el Nasdaq Composite, con una fuerte presencia tecnológica, 3.6 por ciento. Muchos de los principales ganadores de un poderoso rally bursátil en 2024 retrocedieron. El fabricante de automóviles de Elon Musk, Tesla, cedió 8.3 por ciento, la matriz de Facebook, Meta, 3.6 por ciento, y Amazon perdió 4.6 por ciento.

    Las acciones de las empresas más pequeñas que cotizan en bolsa, que se consideran especialmente sensibles a las fluctuaciones de la economía estadounidense, sufrieron un duro golpe, haciendo caer al Russell 2000 4.4 por ciento.

    Los mercados bursátiles asiáticos cayeron en las primeras operaciones del jueves, con los índices de referencia de Corea del Sur y Taiwán bajando 1.8 por ciento y 1.6 por ciento, respectivamente.

    Los bonos del gobierno estadounidense también cayeron de precio: el rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años, sensibles a la política monetaria, aumentó 0.11 puntos porcentuales hasta 4.35 por ciento.

    Las proyecciones económicas de los funcionarios que se publicaron junto con la decisión sobre las tasas apuntan a menos reducciones de las que se pronosticaron antes para 2025, lo que subraya la preocupación de los responsables de la formulación de políticas de que reducir los costos de endeudamiento demasiado rápido puede socavar los esfuerzos para enfriar el crecimiento de los precios en la economía más grande del mundo.

    “Este fue un mensaje descaradamente agresivo de la Fed”, dijo Aditya Bhave, economista sénior de Bank of America, y agregó que el pronóstico de dos recortes de tasas de un cuarto de punto en 2025, en lugar de los tres esperados por algunos economistas, representó un “cambio total”.

    JP Morgan Chase, uno de los principales actores en los mercados de bonos estadunidenses, señaló que los mercados monetarios ahora apuntan a solo 0.31 puntos porcentuales de recortes en 2025. El banco indicó que eso era “significativamente más agresivo” que su pronóstico de 0.75 puntos, lo que destaca la escala del cambio.

    El presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que las políticas del banco central eran “menos restrictivas” y que ahora deben ser “más cautelosos” mientras consideran una flexibilización adicional.

    Esta decisión fue una de las “más reñidas”, dijo, y añadió que la inflación se está moviendo “lateralmente”, mientras que los riesgos para el mercado laboral habían “disminuido”.

    El objetivo de la Fed es aplicar suficiente presión sobre la demanda de los consumidores y la actividad empresarial para empujar la inflación de nuevo al objetivo de 2 por ciento sin dañar el mercado laboral o la economía en general.

    Los funcionarios ahora esperan reducir la tasa medio punto porcentual el próximo año a entre 3.75 y 4 por ciento, por debajo del recorte de todo un punto porcentual previsto en la “gráfica de puntos” de septiembre. Cuatro funcionarios pronosticaron uno o ningún recorte adicional en 2025.

    Powell indicó que los funcionarios habían comenzado a incluir en sus pronósticos suposiciones sobre las políticas planteadas por Donald Trump.

    La mayoría vio la tasa de interés caer al rango de 3.25 a 3.5 por ciento para finales de 2026, también más alto que en el pronóstico de tres meses antes.

    Además elevaron las previsiones para la inflación subyacente a 2.5 por ciento y 2.2 por ciento en 2025 y 2026, respectivamente, mientras que predijeron que la tasa de desempleo se mantendrá estable en 4.3 por ciento durante los próximos tres años.

    En una señal de que la Fed se prepara para saltarse los recortes de tasas en las próximas reuniones, el Comité Federal de Mercado Abierto modificó su lenguaje respecto a futuros cambios en sus configuraciones de política.

    “Al considerar el alcance y el momento de los ajustes adicionales al rango objetivo para la tasa de fondos federales, el comité evaluará cuidadosamente los datos entrantes, las perspectivas en evolución y el equilibrio de riesgos”.

    La decisión no fue la primera este año a la que se opuso un funcionario de la Fed, después de que Michelle Bowman expresó su desacuerdo con la reducción de medio punto de septiembre. Esa fue la primera vez que un gobernador votó en contra de una decisión desde 2005.

    El recorte se produjo en medio de un debate sobre la rapidez con la que la inflación retrocede, después de que los datos sugieren que el progreso hacia el objetivo de 2 por ciento se ha desacelerado.

    El índice de precios del gasto en consumo personal básico, el indicador de inflación preferido por la Fed que excluye los precios de los alimentos y la energía, aumentó a una tasa anual de 2.8 por ciento en octubre.

    La Fed inició un nuevo ciclo de reducción de tasas en septiembre con un recorte extraordinario de medio punto, pero los temores sobre el mercado laboral disminuyeron desde entonces y las perspectivas económicas mejoraron. Ese estado saludable de la economía estadunidense cambió el cálculo de los funcionarios, que intentan establecer una tasa “neutral” que no restrinja el crecimiento ni lo impulse demasiado.

    El banco central describe los recientes recortes como una “recalibración” de la política que refleja su éxito a la hora de reducir la inflación desde un pico de alrededor de 7 por ciento en 2022. Pero la vara para futuros recortes de tasas se moverá más alto con el tiempo a medida que la tasa de referencia se acerque a las estimaciones de neutralidad, especialmente si la economía mantiene su fortaleza.

    Powell dijo el miércoles que la Fed estaba en una “nueva fase del proceso”, ya que los costos de endeudamiento se acercan a la tasa neutral.

    Los funcionarios de la Fed volvieron a elevar sus estimaciones de la tasa de interés neutral a largo plazo, y una mayoría la sitúa ahora en 3 por ciento. El año pasado por esta época, la estimaron en 2.5 por ciento.

    La reunión de la Fed se produjo a tan sólo unas semanas de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca, luego de prometer aumentar los aranceles, deportar inmigrantes y recortar los impuestos y las regulaciones. Los economistas encuestados recientemente por Financial Times dijeron que la combinación de políticas podría desencadenar un nuevo episodio de mayor inflación y afectar el crecimiento.

    Los funcionarios de la Fed dicen que todavía no incorporan los posibles cambios de política de Trump en sus pronósticos económicos y de tasas.

    Con información de: Eva Xiao

    Te recomendamos…

    Criptoplataformas, en vilo por norma para intercambios

    Miles Kruppa y Stefania PalmaWashington y San Francisco / 08.02.2022 01:50:46

    Las plataformas de criptomonedas temen estar a punto de enfrentarse a un escrutinio regulatorio más estricto después de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por su sigla en inglés) propuso nuevas reglas que pueden hacer que más mercados de intercambio de activos digitales entren en su ámbito de actuación. 

    Las reglas modificadas buscan llenar una laguna regulatoria para hacer que las plataformas que están fuera de la supervisión de la SEC cumplan con las normas actuales que tienen el objetivo de proteger a inversionistas y promover mercados justos y ordenados.

    La nueva guía de 654 páginas, respaldada por la SEC en una votación el mes pasado, no se refiere explícitamente a los mercados de intercambio de activos digitales, pero el sector cripto y los expertos legales creen que la industria puede caer bajo una definición ampliada de la SEC de un “intercambio”, que los funcionarios dicen que tiene como objetivo capturar las plataformas que operan valores que caen fuera del alcance de la agencia.

    “En lo que respecta a los activos digitales, creo que hay algunas preocupaciones allí”, dijo Stephen Wink, socio de Latham & Watkins. Por su parte, la SEC no quiso hacer comentarios.

    La definición más amplia de un intercambio debe incluir plataformas que “hacen disponibles… protocolos de comunicación” a través de los cuales “compradores y vendedores pueden interactuar y acordar los términos de una operación”.

    “Este cambio puede abarcar una mayor franja de personas en el ámbito de los activos digitales”, indicó Wink.

    Los partidarios de las criptomonedas afirmaron que las reglas pueden afectar a los denominados creadores de mercado automatizados, como Uniswap, que propició un volumen de operaciones de más de 70 mil millones de dólares en enero.

    Los intercambios funcionan con programas de software de código abierto sin puntos centrales de control, lo que permite a los operadores intercambiar tókenes sin pasar por intermediarios, una característica que ha complicado la aplicación de la regulación existente a estas plataformas. Los equipos de desarrollo que crearon los intercambios afirman que no tienen poder para cerrarlos.

    Gary Gensler, presidente de la SEC, dijo que los cambios propuestos van a modernizar las directrices relacionadas con “la definición de un mercado de intercambio para abarcar las plataformas de todo tipo de activos que reúnen a compradores y vendedores”.

    Si las plataformas se ven afectadas por la nueva directriz, es probable que no cumplan con las leyes de valores, dijo una persona familiarizada con la elaboración de normas, y añadió que las plataformas que no operan valores no necesitan cumplir con las reglas existentes o propuestas.

    Te recomendamos

    La propuesta de la agencia puso nervioso al sector de las cripto, que trata de analizar las nuevas reglas. La SEC dio 30 días para comentarios públicos sobre la propuesta, un plazo que algunos defensores de las criptomonedas se quejan al considerarlo demasiado corto. 

    La nueva regla “no es muy clara en cuanto a si afecta o no a los desarrolladores del código, a los que implementan o a los proveedores de interfaces”, dijo Michael Egorov, fundador del intercambio descentralizado Curve Finance.

    “Creo que la norma no funcionará en esta forma, al menos en DeFi ([finanzas descentralizadas)”, dijo Egorov, y agregó que no considera a la SEC como “malintencionada” hacia el sector.

    “Hubo un gran número de consultas sobre esta regla propuesta”, dijo Joshua Ashley Klayman, codirector del sector de tecnología global en Linklaters. “Algunas personas vinieron y dijeron: ‘¿Creen que esto estaba pensado para el espacio de los activos digitales?’ ¿Es un caballo de Troya?’”.

    Pero para Klayman, la nueva directriz se diseñó para reflejar las nuevas formas de hacer negocios, no para “atrapar intencionalmente” a un sector en particular.

    La Asociación de Mercados de Activos Digitales (ADAM, por su sigla en inglés), un grupo comercial entre cuyos miembros se encuentra el intercambio FTX, escribió en un comentario público que las enmiendas pueden ampliar la supervisión de la SEC de los intercambios de criptomonedas y las redes descentralizadas “en formas no mencionadas o discutidas públicamente” por la propuesta. ADAM solicitó que la SEC extienda el periodo de comentarios durante al menos 60 días.

    Las implicaciones regulatorias para las plataformas cripto si se adoptan las normas siguen sin ser claras. Los expertos dicen que los efectos potenciales incluyen un aumento en los registros con el regulador o los intercambios cripto descartando tókenes que califican como valores para evitar la supervisión de la SEC. También es posible que se produzca una oleada de acciones de aplicación de la ley.

    Las normas propuestas se dan luego de que Gensler pidiera que se reforzara el control de un sector que, según él, no ofrece suficiente protección a los inversionistas; dijo que muchos productos digitales pueden considerarse valores.

    Los reguladores aceleraron las medidas de aplicación de la ley contra los participantes de lo cripto. En septiembre, Coinbase informó que la SEC advirtió que demandará a la firma si lanzaba un producto de préstamos de activos digitales que al final desechó.

    Te recomendamos

    América Latina se posiciona como destino clave para la inversión mundial

    Ruchir SharmaCiudad de México. / 10.05.2025 00:00:01

    A medida que se desvanece la obsesión por el “excepcionalismo estadunidense”, Europa e incluso China surgen como nuevos destinos para el capital. Pero la región con mejor desempeño del mundo este año es América Latina, y está ausente de la conversación global. Sus acciones subieron 21 por ciento en términos de dólares, muy por delante de Europa, que ocupa el segundo lugar, y de la rentabilidad promedio de 6 por ciento en los mercados emergentes.

    Después de impulsar el meteórico ascenso del mercado estadunidense en los últimos años, los inversionistas globales buscan reasignar capital a mercados debilitados, incluyendo América Latina. La mayor parte de la región ocupa un lugar bajo en la lista de objetivos de aranceles del presidente Donald Trump, lo que la convierte en un refugio seguro frente a las guerras comerciales. Pero tal vez la razón menos apreciada para el buen desempeño de sus mercados sea el cambio político.

    Te recomendamos…

    El expresidente chileno Sebastián Piñera me dijo una vez que América Latina giraba “a la izquierda en los buenos tiempos y a la derecha en los malos tiempos”. Después de la agitada década del 2000, una “marea rosa” llevó al poder a muchos populistas de izquierda, quienes hicieron que la región retrocediera en la última década. El crecimiento de la productividad se volvió profundamente negativo, el peor de cualquier región. En ese momento, la marea política está cambiando de nuevo.

    Los poderosos líderes de la izquierda meten freno a sus instintos izquierdistas, bajo la presión del mercado. El año pasado, el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva prometía una concesión diaria; ahora muestra algunas señales de disciplina fiscal. En México, la presidenta Claudia Sheinbaum ofrece “austeridad republicana” junto con una postura generalmente más a favor de las empresas que su predecesor, Andrés Manuel López Obrador.

    Otros países de forma decidida giran hacia la derecha tradicional de un gobierno con límites y la reforma del libre mercado. Aunque a menudo se le presenta como una copia latina de Trump, el argentino Javier Milei impulsa acuerdos comerciales en lugar de aumentos de aranceles, reduciendo el tamaño del gobierno de manera constante en lugar de errática. El resultado: un cambio radical en la economía y los mercados financieros del país.

    La proporción de votantes que considera que una “economía de mercado” es la mejor opción alcanzó un máximo inusual: 66 por ciento. Este cambio de actitud hacia la derecha llega en un momento crítico. Este año y el próximo, se está desarrollando una agenda electoral extremadamente apretada en América Latina, donde naciones que representan 85 por ciento del PIB de la región acudirán a las urnas.

    El mes pasado, en Ecuador, el actual presidente de derecha, Daniel Noboa, obtuvo una victoria inesperadamente contundente sobre un oponente que tal vez quedó manchada por estrechos vínculos con el expresidente Rafael Correa, una leyenda progresista que ahora vive en el exilio después de ser condenado por corrupción. A continuación, Argentina, donde hay grandes expectativas de que Milei lidere a su partido hacia la victoria en las elecciones legislativas de octubre.

    En toda la región, las redes sociales están llenas de entusiasmo sobre el “modelo Milei”. En Chile, los contendientes de derecha dominan las encuestas preelectorales. La favorita, Evelyn Matthei, es una conservadora fiscal que evita la improvisación, y su rival más cercano, Johannes Kaiser, es aún más agresivo: uno de sus asesores conserva una pequeña estatua de Milei blandiendo una motosierra, símbolo de sus profundos recortes presupuestarios.

    Los favoritos para las elecciones son todos de derecha. Colombia tiene su primer líder de izquierda desde la independencia en 1810, Gustavo Petro, plagado de escándalos, y sus medidas para aumentar el control estatal sobre sectores que van desde la salud hasta la energía dispararon el déficit fiscal y ayudaron a convertir a la nación petrolera en un importador de gas. El sucesor elegido por Petro se sitúa en las encuestas por detrás de dos candidatos de derecha, uno de ellos un exalcalde de Bogotá ampliamente elogiado por su responsabilidad en el gasto público.

    Perú presenta un escenario similar: una amplia competencia liderada por contrincantes de la derecha y la actual presidenta, Dina Boluarte, bajo un ataque aún más duro. La acusan de corrupción e indiferencia mientras muchos peruanos tienen dificultades para comprar alimentos, con un índice de aprobación de 3 por ciento, posiblemente el peor del mundo jamás registrado. Los tres principales contendientes se clasifican como de “centroderecha”.

    En Brasil, el índice de aprobación de Lula alcanzó recientemente su mínimo histórico. La economía está creciendo, pero los votantes están indignados por el aumento de los precios y la delincuencia. En las elecciones locales de octubre pasado, los votantes se inclinaron contra la izquierda, y más marcadamente hacia la derecha moderada que hacia la extrema derecha. Lula, de 79 años, ha tenido problemas de salud y parece probable que sea reemplazado por un líder muy a su derecha en las elecciones del próximo año.

    Con el ascenso de la extrema derecha en gran parte de Occidente, es notable que América Latina no esté adoptando la misma dirección, hacia una economía cerrada al estilo de Trump. Está favoreciendo a líderes con agendas más tradicionales, basadas en el libre mercado y las economías abiertas. Esto aumenta las posibilidades de que la región escape de su perjudicial caída del crecimiento y atraiga capital en este mundo posterior al excepcionalismo estadunidense.

    Te recomendamos…

    OMM

    China amenaza con tomar medidas si EEUU sigue imponiendo restricciones

    Hay una gran cantidad de países que tienen una serie de problemas que terminan afectando a una gran cantidad de personas, pero uno de los que más influye en el sector de la informática y la tecnología es el pulso que hay entre China y EEUU. Desde el país norteamericano han aplicado una serie de aranceles a los productos chinos, junto con diversas restricciones a sus propios desarrollos para evitar que el país oriental consiga hacerse con las últimas tecnologías necesarias para desarrollar las inteligencias artificiales, además de muchos otros avances que hemos visto con los últimos lanzamientos de diversos chips.

    La tensión entre China y EEUU cada vez es más grande, uno de los principales problemas por los que está pasando el país asiático tiene que ver con la falta de tecnología avanzada que tienen en el campo de la informática debido a que no pueden, de momento, fabricar sus propios chips para lograr igualar a los que tiene Estados Unidos. Pero no es en lo único que afecta, ya que además de esto, debido al poder que tiene el país norteamericano en occidente, una gran cantidad de productos que provienen de china cuentan con aranceles y sanciones que aumentan en gran medida su precio, haciendo que baje el índice de compra, algo que no quieren que continúe intensificándose, por lo que han anunciado que tomarán medidas si esto continúa.

    China da un golpe sobre la mesa e indica que tomará medidas si aumentan las restricciones de EEUU

    Desde hace años estamos viendo cómo Estados Unidos impone una gran cantidad de restricciones al comercio de chips por parte de occidente con China por miedo a que puedan utilizar tecnologías avanzadas para reforzar su ejército, impidiendo que la mayoría de proveedores estadounidenses puedan enviar productos hacia el país oriental. Ahora conocemos que la administración de Biden estaba considerando añadir, además de los cientos de compañías que ya hay, a 200 empresas chinas a la lista negra del comercio de chips, algo que ha enfurecido a la administración del país asiático.

    En este aspecto, China anunció el pasado jueves que tomarían las acciones necesarias para proteger sus intereses y a sus empresas en caso de que se intensificasen las medidas de control de chips, indicando que es un abuso de las medidas de control dirigidas a empresas chinas, según indica He Yadong, portavoz del Ministerio de Comercio chino.

    «Estas acciones perturban gravemente el orden económico y comercial internacional, desestabilizan la seguridad industrial mundial y perjudican los esfuerzos de cooperación entre China y Estados Unidos, así como la industria mundial de semiconductores. Si EE.UU. insiste en aumentar las medidas de control, China tomará las acciones necesarias para proteger resueltamente los derechos legítimos de las empresas chinas»

    Entre las empresas afectadas se encontrarían SMIC, uno de los principales socios de Huawei junto con más de otras 100 compañías que orientan su negocio alrededor de la fabricación de equipos para el desarrollo de semiconductores, en lugar de establecer las restricciones directamente sobre los chips. Además de esto, otra de las preocupaciones que tiene el país asiático llega por la elección del presidente Donald Trump, quien ha prometido esta misma semana imponer un arancel adicional del 10% a todas las importaciones que procedan de China.

    La caída de Amazon Web Services se extendió por todo Estados Unidos

    Dave LeeCiudad de México / 13.12.2021 00:00:01

    Comenzó temprano por la mañana del martes pasado. Las aspiradoras robóticas dejaron de aspirar, las cámaras WiFi dejaron de vigilar y los ansiosos usuarios de Tinder no pudieron “deslizar el dedo a la derecha” en las aplicaciones de sus smartphones. 

    Una caída de Amazon Web Services, la división de servicio en la nube de Amazon, se extendió por toda la economía en línea, paralizando los servicios que utilizan millones de personas. 

    Entre los más afectados estaban los fans de la cantante británica Adele, que esperaban conseguir los primeros boletos para su próxima residencia (como se conoce a un espectáculo fijo) en Las Vegas. 

    “Debido a una interrupción de Amazon Web Services (AWS) que afecta a compañías de todo el mundo”, dijo la empresa de venta de boletos Ticketmaster

    La disrupción puso de manifiesto hasta qué punto muchos de los servicios más populares de internet dependen de una infraestructura de computación en la nube manejada por un número muy reducido de grandes empresas. 

    Según Gartner, 80 por ciento del mercado de la nube está en manos de apenas cinco compañías. Amazon, con una participación de 41 por ciento del mercado de la computación en nube, es la más grande. 

    “Han tenido algunas interrupciones muy grandes”, dijo Servaas Verbiest, de Sungard Availability Services, una compañía que proporciona “recuperación de desastres” para múltiples plataformas en la nube. “Lo que hace que AWS esté más expuesto es el gran volumen de negocio que tienen”, dice Verbiest. 

    Dentro del mismo Amazon, el martes pasado ocurrió lo impensable: los choferes de reparto en tierra no pudieron cargar los paquetes y entregarlos en las puertas de los clientes, justo cuando la temporada alta de Navidad comienza a intensificarse en Estados Unidos. 

    Se envió a casa a los choferes de varias instalaciones en todo el país con derecho a su sueldo. Con poco que hacer, muchos de ellos se conectaron a las redes sociales para disfrutar del momento mientras duraba, aunque algunos temían la carga de trabajo que les pudiera esperar una vez que los sistemas volvieran a funcionar. 

    Un “deterioro de varios dispositivos de red” en una de sus regiones de servidores —US-EAST-1— fue la “causa principal” de la disrupción, dijo Amazon en un mensaje publicado en la página de estado de AWS, que monitorea la salud operativa de su red global de computadoras interconectadas. 

    Amazon no hizo comentarios sobre la interrupción de sus entregas. 

    El Dato…

    80 por ciento

    Del mercado de la nube está en manos de cinco compañías, Amazon es la más grande

    Business Insider citó un memorando interno en el que se detallaba una avalancha de tráfico procedente de una “fuente aún desconocida”. 

    Públicamente, la compañía registró los primeros problemas a las 9:37 de la mañana del martes, hora del Pacífico estadunidense, aunque los usuarios de los servicios afectados comenzaron a quejarse de problemas antes de esa hora. A las 3 de la tarde, AWS dijo que había podido restaurar la mayor parte del servicio. 

    Varios de los primeros sitios afectados parecían haber podido redirigir el tráfico a servidores alternativos. El hecho de que las interrupciones crearan o no problemas más duraderos para las empresas dependía del grado en que los ejecutivos dieran prioridad a la diversificación de sus proveedores de computación en la nube, añadió Verbiest. 

    “Si adoptaron el ecosistema y tienen todo en AWS, se está en un escenario de sentarse y esperar”, dijo. 

    Aunque las caídas de alto perfil pueden ser una bendición para competidores como Google y Microsoft, Verbiest subrayó que la vara para cambiar de proveedor de servicios es muy alta. 

    Es difícil decir que una interrupción va a hacer que la gente se incline por una u otra plataforma en la nube, porque todos los proveedores de nube tienen interrupciones. Se trata de saber cuánto duran y cómo las resuelven cuando ocurren”. 

    En noviembre de 2020, la región USEAST- 1 también estuvo en el centro de una interrupción de AWS que afectó a muchos de los mismos sitios web. En esa ocasión, se dijo que el culpable fue una falla en un sistema de Amazon llamado Kinesis. 

    Esta vez, de acuerdo con DownDetector.com, que utiliza e identifica los sitios web y los servicios que tienen problemas o no se cargan, entre las compañías afectadas se encuentran McDonald’s, el servicio de pagos Venmo, propiedad de PayPal, el servicio de entregas DoorDash y la plataforma de videoconferencias Zoom. 

    La disrupción de Amazon Prime Video y Amazon Music parece beneficiar a Netflix y Spotify. Sin embargo, ambos rivales también utilizan AWS y se vieron igualmente afectados. 

    iRobot, los creadores de la aspiradora autónoma Roomba, se disculpó con los usuarios que no pudieron iniciar sesión en la aplicación del dispositivo. 

    Un aparente propietario de Roomba bromeó en Twitter: ¡Mi mujer me va a matar si el vestíbulo no está trapeado antes de que ella llegue a casa!”.

    Te recomendamos…

    srgs

    Si abres este regalo, te comes 15 años castigado sin jugar a DOTA 2. Valve se harta de pedirte que seas bueno y te trae carbón

    El parche 7.35 de DOTA 2 trae una sorpresa navideña para los jugadores tramposos: una caja de regalo digital que, cuando se abre, contiene un trozo de carbón —todos sabemos cómo funciona esto, ¿verdad?— acompañado de malas noticias. El ítem en cuestión tiene dos versiones distintas, y en función de cuál te toque, tiene un significado más o menos grave.

    «Toxic lump of coal» o “trozo de carbón tóxico” es una advertencia, una llamada de atención. Si recibes uno de estos de una caja, significa que Valve sabe que eres un smurf, pero Gabe Newell aún cree en ti: piensa que algún día crecerás y mejorarás como persona, haciendo del adictivo MOBA un lugar más amigable en el que todos tengan oportunidades justas de ganar y aprender de rivales dignos. Tal vez tú también lo hagas, una vez empieces a meterte con alguien de tu tamaño.

    En cambio, si te toca un «highly toxic lump of coal» nótese la coletilla de “muy tóxico” al principio, entonces ya estás demasiado dentro del pozo: eres un peligro para la sociedad, y para ti no hay lugar ni siquiera en los campos de batalla de DOTA 2. Estás expulsado a base de bien. Valve acompaña el objeto con un mensaje que reza así: “tu cuenta de DOTA ha sido permanentemente expulsada por hacer smurfing, u otros de los términos de servicio de Steam”. Al cerrar el cuadro de diálogo, también llegan notificaciones informando que no puedes entrar en cola porque llevas un bonito VAC asociado a tu perfil de usuario.

    De manera ilustrativa, bajo estas líneas puedes ver un vídeo en el que el creador de contenidos masondota2 recibe su castigo. En su caso concreto, Valve determina que no volverá a poder jugar hasta el 2038, o sea, dentro de 15 años. Habrá que ver si espera o se las apaña con alguna cuenta alternativa durante todo ese tiempo.

    Si no tienes claro lo que es un smurf, por cierto, te pongo rápidamente al día: es un término que significa literalmente “pitufo”, y en el mundillo de los videojuegos en línea se usa para hablar de una cuenta alternativa que un jugador experto usa para engañar al sistema de emparejamiento por habilidad (generalmente Elo o MMR) para divertirse masacrando a los recién llegados o los que tienen una valoración competitiva más baja. Por supuesto, la mayoría de MMO o similares tienen estrictas reglas para combatir esta conducta y mantener las partidas lo más limpias y justas que sea posible.

    Baneos masivos en DOTA 2

    Al igual que ocurre con otros muchos juegos similares, los baneos masivos no son infrecuentes en DOTA 2: en septiembre, 90 000 smurfs sufrieron expulsiones; y el parche 7.35 ha sido aún más agresivo en ese sentido. En los foros de Steam, Valve asegura que “decenas de miles” de cuentas en la misma situación han recibido su castigo, tanto por el lado automático como por la dura mano de los expertos en seguridad del equipo de desarrollo. Eso abarca no solo las cuentas alternativas, sino también las principales.

    “En The International [el torneo más grande de DOTA 2] algunos jugadores profesionales hablaron acerca de sus cuentas smurf con nosotros” explica Valve. “Continuamos hablando al respecto, y los pros llegaron a un acuerdo mutuo: cerrar sus cuentas smurf mejora la comunidad de DOTA. Las reglas deberían aplicarse a todos, así que eso es justo lo que se va a hacer. El smurfing no es la única actividad cuestionable; entre otras cosas, algunos tramposos arruinan juegos para otros y pierden la buena conducta, y luego contratan a otros para restaurarla”.

    Es de esperar que continúen los esfuerzos de Valve para purgar DOTA 2 de maleantes.

    En 3DJuegos PC | Pobre del que malinterprete las reseñas de este nuevo MMORPG. Lo descargué por sus gráficos, pero Wayfinder no hace más que mejorar

    En 3DJuegos PC | Un teclado de 5 metros (14.000% más grande que el tuyo) suena a locura, pero existe, y sirve para jugar a DOTA 2

    Recortan pronóstico de PIB e inflación europeos para 2024

    Paola TammaBruselas / 16.02.2024 01:07:51

    La Comisión Europea revisó a la baja sus pronósticos de crecimiento de la Unión Europea y la eurozona para 2024, ya que las altas tasas de interés pesan sobre la economía, pero espera que la inflación se reduzca a la mitad desde los máximos del año pasado.

    En los pronósticos económicos, la comisión espera que el producto interno bruto (PIB) crezca 0.8 por ciento en la eurozona este año y 0.9 por ciento en la Unión Europea, por debajo del 1.1 y 1.3 por ciento, respectivamente, de sus previsiones de otoño.

    La comisión también espera que la inflación anual de la eurozona caiga a la mitad, hasta 2.7 por ciento este año, desde el 5.4 por ciento de 2023, una caída más pronunciada que la tasa de 3.2 por ciento que se predijo antes.

    “El repunte esperado para 2024 será más modesto de lo proyectado hace tres meses”, declaró Paolo Gentiloni, comisionado de Economía de la Unión Europea, “pero irá ganando ritmo gradualmente gracias a la desaceleración del aumento de precios, el crecimiento de los salarios reales y la notable fortaleza del mercado laboral”.

    Los mercados esperan que el Banco Central Europeo (BCE) comience a recortar las tasas de interés este año, posiblemente en abril, desde su máximo récord actual de 4 por ciento.

    Sin embargo, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, advirtió que “necesitamos tener más confianza” en que la inflación está en camino de alcanzar su objetivo de 2 por ciento antes de considerar recortes.

    “Se necesitarán datos y más tiempo… lo último que quiero es tomar una decisión apresurada y ver cómo la inflación vuelve a subir y tener que tomar más medidas”, dijo al Parlamento Europeo.

    La comisión espera que el crecimiento repunte en 2025, llegando a 1.5 por ciento en la eurozona y 1.7 por ciento en la Unión Europea. También revisó a la baja la producción para 2023 a 0.5 por ciento en ambas áreas, después del estancamiento del último trimestre.

    Las expectativas de inflación se revisaron a la baja, ya que los precios de la energía y otras materias primas descendieron más rápido de lo esperado. Las expectativas de inflación de la eurozona para 2025 se mantienen sin cambios y ligeramente por encima del objetivo del 2.2 por ciento.

    La comisión advirtió que las disrupciones comerciales en el mar Rojo todavía pueden provocar sorpresas al alza en la inflación.

    Philip Lane, economista jefe del BCE, dijo que los recientes aumentos de tasas pronto generarán mayores costos hipotecarios.

    En un discurso en el Instituto Universitario Europeo, Lane dijo que alrededor de 30 por ciento de los préstamos a los hogares de la eurozona se van a reajustar a una tasa más alta durante el próximo año debido a la “transmisión continua” de los mayores costos de endeudamiento a la economía en general.

    Dijo que hay una gran disparidad en la proporción de hogares que se espera que enfrenten un financiamiento más caro, variando desde 10 por ciento en Alemania y Francia, hasta 70 por ciento en España.

    Once economías de la Unión Europea, incluida Alemania sufrieron una contracción en el crecimiento en 2023; sin embargo, en sus últimas proyecciones, la comisión pronosticó que los 27 estados miembros van a experimentar un crecimiento positivo en 2024.

    Las empresas tienen dificultades para adaptarse al entorno empresarial más difícil del bloque. A medida que en muchos países se retiró el apoyo financiero de la era de la pandemia, el número de quiebras aumentó 0.6 por ciento en el último trimestre del año pasado, según Eurostat, la oficina de estadísticas de la Unión Europea.

    Con información de: Aiden Reiter en Londres

    Te recomendamos…

    Discográficas aprovechan sus nuevos años dorados

    Andrew Edgecliffe-Johnson y Leila AbboudNY y París / 20.09.2021 03:00:59

    Cuando Vivendi rechazó una oferta de 8 mil 500 millones de dólares de SoftBank por Universal Music Group en 2013, los analistas y ejecutivos de la industria quedaron desconcertados.

    El grupo francés rechazó un precio que era de 2 mil a 3 mil mdd mayor a las valoraciones de los analistas por Universal. Golpeados por la piratería provocada por la llegada de internet, los ingresos por música se habían reducido cada año durante más de una década, y no se vislumbraba ningún cambio.

    Luego de ocho años, la apuesta contraria de Vivendi y su accionista mayoritario, el magnate francés Vincent Bolloré, luce fulgurante.

    Mañana el grupo escindirá 60 por ciento de Universal y lo cotizará en la bolsa Euronext Amsterdam. El prospecto da a Universal una valoración indicativa de 33 mil millones de euros, pero los analistas creen que vale mucho más: JPMorgan lo sitúa en 54 mil millones de euros.

    Cada accionista de Vivendi obtendrá una acción de la nueva empresa independiente. Bolloré Group poseerá 18 y Vivendi 10%.

    No hay bloqueos oficiales para los principales accionistas, pero Vivendi se ha comprometido a no vender ninguna acción durante dos años y los analistas esperan un periodo de estabilidad.

    La industria de la música ha tenido un regreso espectacular desde que los servicios de streaming comenzaron a canalizar miles de millones de dólares a sus compañías más grandes, Universal Music, Sony Music y Warner Music, que poseen los derechos de autor de la mayoría de las canciones del mundo.

    Sus dueños se han dado cuenta. Warner Music se hizo pública el año pasado como la tercera compañía de música más grande y el patrimonio neto de Leonard Blavatnik, el multimillonario accionista mayoritario, aumentó en 7 mil 500 millones de dólares el primer día de operaciones, estimó Bloomberg.

    Bolloré y Vivendi también han estado cobrando. Vivendi vendió un tercio de Universal desde 2019 por alrededor de 9 mil millones de euros, primero vendiendo 20 por ciento a un consorcio liderado por Tencent con una valoración de 30 mil mde en 2019 y 2020 y luego vendiendo una participación de 10 por ciento al fondo de cobertura de Bill Ackman, Pershing Square, con una valoración de 35 mil mde en 2021.

    Los acuerdos también han transformado la riqueza de Lucian Grainge, director ejecutivo de Universal. Recibió 17 millones de euros por negociar el acuerdo de Tencent y deberá recibir un bono de 150 millones de dólares por la cotización.

    El caso de estos acuerdos es obvio. Las ventas de música grabada, que tocaron fondo en 14 mil mdd en 2014, se han acelerado hasta alcanzar los 21 mil millones en 2020, según datos de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI). El streaming representa la mayor parte de esos ingresos, creciendo a 13 mil 400 millones de dólares en 2020, un 20 por ciento más año tras año.

    Las ventas globales todavía están por debajo de su pico de 1999, pero los inversores están empezando a olvidar la era de Napster e iTunes, cuando la piratería era desenfrenada y las ventas de los cd se desplomaban.

    Sin embargo, las valoraciones de los tres sellos dominantes no se habían modificado realmente para igualar este crecimiento. Universal y Sony Music estaban alojadas en conglomerados franceses y japoneses más grandes, mientras que Warner Music había sido controlada de forma privada por Access Industries de Blavatnik. Los inversores no podían apostar fácilmente por el renacimiento de la música.

    La cotización en bolsa de Spotify en 2018 cambió eso, pero la compañía sueca vende suscripciones para escuchar música, no canciones en sí. Las ofertas públicas de dos de los tres grandes grupos discográficos proporcionan una idea más clara de lo lejos que ha llegado la industria.

    “Ningún gran catálogo de grabaciones maestras ha cambiado de manos (desde EMI en 2012)”, dijo un alto ejecutivo del sector. “No ha habido posibilidad de restablecer el valor en función de dónde lo ha llevado el streaming”.

    Te recomendamos

    Con música, inversores bailan

    Los analistas de Wall Street están salivando por Universal. JPMorgan calificó a la empresa de “un activo extraordinario”, y pronosticó que su cálculo de 54 mil millones de euros “resultará conservador”. UBS destacó el catálogo “insustituible” de Universal y lo valoró en 45mil millones de euros. Bank of America ha valorado Universal en 50 mil mde, para una prima de 30 por ciento para Warner Music.

    La euforia se basa en una premisa simple: a medida que más personas paguen por oír canciones en aplicaciones como Spotify, el valor de los derechos aumentará. Y Universal es el mayor propietario de derechos musicales.

    El grupo con sede en California controlaba 36 por ciento del mercado de música grabada en 2020, según la IFPI. Su lista incluye a The Beatles, Kendrick Lamar, Taylor Swift y Olivia Rodrigo. Los diez artistas más vendidos del año pasado firmaron con Universal.

    Los sellos discográficos ahora ganan dinero principalmente por la recaudación de regalías de las empresas de tecnología. Spotify y Apple Music pagan más de dos tercios de cada dólar ganado a los titulares de derechos musicales. En los últimos años, Universal también ha llegado a acuerdos con aplicaciones de redes sociales como TikTok y Facebook, así como con grupos de fitness como Peloton, que pagan por usar canciones en sus plataformas.

    Este modelo es más rentable que la era del cd porque Universal ya no tiene que gastar dinero en distribución física. Los márgenes de beneficio aumentaron de 16 por ciento en 2018 a 20 por ciento en 2020. Ha pronosticado un crecimiento anual de los ingresos en el “alto dígito único” y las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y márgenes de amortización en los “mediados de los años veinte” de la década.

    Los ejecutivos de música también argumentan que el streaming hace que sus ingresos sean más predecibles y menos dependientes de la puntuación de los álbumes de éxito.

    Te recomendamos…

    Pues sí, los hay: estos son los peores Resident Evil de siempre

    Los videojuegos de terror llevan siendo realmente populares desde hace más de 40 años, cuando eran poco más que un Frankenstein hecho con 8 píxeles. En la actualidad, un tipo de terror que reina en el panorama videojueguil es el survival horror, con un estandarte muy marcado.

    La franquicia Resident Evil lleva siendo da las favoritas de los gamers desde 1996, entregando con cada entrega una mezcla muy buena entre terror y acción. Si bien muchos de estos títulos han sido realmente buenos, eso no quita que de vez en cuando hayan tenido sus pifias.

    Resident Evil tan malos que dan miedo

    Así que como aquí somos unos asquerosos que nos encanta regodearnos en las desgracias ajenas es que hoy repasaremos los cinco peores Resident Evil, tomando como criterio para decidir, sus puntuaciones en Metacritic, ya que pensamos que es la manera más objetiva de decidir. Dicho esto, comenzamos con el top.

    5. Resident Evil: The Mercenaries 3D

  • ¿Recordáis los modos de juego de Los Mercenarios de Resident Evil 4 y 5? Pues en Capcom pensaron que condensarlos en un solo título sería una máquina de imprimir dinero. Como podemos ver, se equivocaron estrepitosamente, logrando solo un 65 de nota en Metacritic. Si tenéis un rato y no tenéis nada mejor que hacer, podéis echaros unas partidas.

    4. Resident Evil Resistance

  • Os adelantamos que cada ves que la franquicia ha intentado dejar a un lado el terror en favor del shooter, les ha salido siempre fatal. En este caso, se trata de un título cooperativo en tercera persona que podría jugar con tus mejores amigos. El principal problema de este juego es que nadie lo pidió nunca, obteniendo solo un 64 en Metacritic.

    3. Resident Evil: Operation Raccoon City

  • Otro shooter de Resident Evil que nadie nunca quiso, y es que ese es el problema de la mayoría de estos juegos, que cuando queremos jugar un Resident Evil, queremos terror absoluto y acción que nos ponga al límite, y no un shooter más de los que hay miles por ahí. Por todo esto y más es que no contó con buenas críticas, teniendo en Metacritic un 52.

    2. Resident Evil: Survivor

  • Dejamos a un lado las entregas más nuevas de la saga para hablar de la primera gran cagada de la franquicia. La jugabilidad de este estilo parecía combinar las máquinas arcades con una aproximación al shooter al estilo Doom. Si estáis planeando jugaros toda la saga, os aconsejamos que os saltéis este, teniendo un 39 en Metacritic. Bastante regulero.

    1. Umbrella Corps

  • Y como rey de la mediocridad en la saga Resident Evil tenemos a Umbrella Corps. Si los otros shooters de la saga ya eran reguleros, este título no hace casi nada bien, no destacando en absolutamente nada, ni siquiera en el apartado gráfico. Os aconsejamos encarecidamente que no os acerquéis a Umbrella Corps ni con un palo, ya que tiene un 38 en Metacritic.

    ¿Y tú? ¿Cuál es el juego de Resident Evil que menos te gusta?